來源：觀察者網 鄒煦晨
近日，自有品牌占比不超7%的亞特電器公布了創業板IPO申報稿。
亞特電器擬募集資金為20億元，發行不超過1.05億股，占發行后總股份的25%。以此計算，亞特電器達到該目標的估值為80億元。
值得一提的是，亞特電器財務數據似乎有打架現象。即亞特電器原全資子公司正在主板IPO，其申報稿中亞特電器2021年凈利潤僅為1.33億元，而亞特電器自己申報稿中卻為1.85億元，這差距有點大。
一、財務數據疑似打架
1、原母公司僅數年便退市
亞特電器在2020年8月24日前為威博特的全資子公司。
2010年7月23日，威博特在韓國證券交易所KOSDAQ上市（KOSDAQ：900130），共發行股份1，397萬股。
不過，僅過數年，威博特便開始退市計劃。即威博特實際控制人陳勇于2017年3月29日至2017年4月21日期間，在韓國證券交易所就威博特已發行股份進行了公開收購，收購完成后，陳勇持股比例達 92.65%，滿足KOSDAQ退市申請標準。
2017年7月28日，韓國證券交易所出具退市證書，確認威博特于2017年7月25日完成退市。
關于威博特退市的具體原因，亞特電器并沒有在申報稿中披露。那么，威博特為何上市僅數年便退市？
2、“兄弟”公司預計數或太偏
2018年10月，由于亞特電器經營發展未及預期，而亞特電器全資子公司缽施然發展較為順利，因此實控人陳勇決定將缽施然從亞特電器體系中獨立出來，兩家公司獨立發展。
缽施然也從亞特電器的子公司，變為亞特電器的“兄弟”公司，均受陳勇控制。
2020年7月，缽施然創業板IPO被受理。但2020年11月10日，缽施然因存在重大事項需要核實，主動申請中止上市審核程序。關于這個重大事項具體是什么，暫無明確公告。
原子公司創業板IPO進展，數據來源：深交所
2020年12月17日，缽施然和保薦人申請恢復發行上市審核。但短短數日，2020年12月21日，缽施然便申請撤回發行上市申請文件。關于缽施然撤退的具體原因，依舊沒有明確的公告。
不過，缽施然有個“有趣”的情況。缽施然在2020年11月25日簽署的深交所問詢回復中表示，缽施然預計2020年營業收入為5.21億元，歸母凈利潤為1.18億元。
而缽施然之后2022年5月簽署的主板IPO申報稿顯示，缽施然2020年營業收入為5.12億元，與創業板IPO的預計數差異不算太多。但缽施然2020年歸母凈利潤僅為9248.34萬元，與創業板IPO的預計數差了2551.69萬元，預計數比實際數多了27.59%。
另外，缽施然主板IPO申報稿顯示，公司自設立以來，未進行重大資產重組活動。2020年和2021年，除新設一家子公司和注銷一家子公司外，并無其它變化。
那么，這兩個數值為何差異較大，亞特電器實控人陳勇是否盡責？
預計數和實際數對比，數據來源：深交所和證監會
3、財務數據似乎打架
作為缽施然曾經的母公司，缽施然在2022年5月簽署的主板IPO申報稿中也披露了亞特電器的部分信息。比如，亞特電器2021年年末總資產為19.21億元，凈資產為6.69億元，2021年凈利潤為1.33億元。
而亞特電器2022年12月公布的創業板IPO申報稿顯示，亞特電器2021年年末總資產為19.62億元，凈資產為5.25億元，2021年凈利潤為1.85億元。其中總資產與缽施然披露的數據差不多，但凈資產和凈利潤差異不小。
這里有人可能疑惑，是不是缽施然披露的是亞特電器母公司報表，而不是合并報表。亞特電器申報稿顯示，母公司報表方面，亞特電器2021年年末總資產為18.37億元，凈資產為5.83億元，2021年凈利潤為1.14億元。均比缽施然披露的數據低。
另外，亞特電器申報稿顯示，報告期內，公司不存在重大資產重組的情況。最近一年內，公司不存在收購、兼并其他企業資產（或股權）且被收購企業資產總額或營業收入超過收購前公司相應項目20%（含）的情形。亞特電器申報稿也未披露其2022年有收購事項。
那么，數據為何會不一樣呢？
數據對比摘要，數據來源：缽施然申報稿和亞特電器申報稿
二、自有品牌占比不超7%
雖然不知道數據為何會不一樣，不過為了后文的方便，還是以亞特電器申報稿為主要數據。
共2頁 [1] [2] 下一頁
